163?CN2?169?中美链路分析(中国电信)

前言


我们在购买境外VPS的时候,经常听到163线路,4837线路等等字眼,之前我写过一篇关于中国三大运营商的境外线路简析,相信大家已经对三大运营商的出国骨干网有一定了解了,那么到达响应国家或地区之后,又走向什么运营商呢?它们的质量都怎么样呢?这篇文章我们先以中美链路开篇,还会有中欧/中日/陆港等链路的分析。 163?CN2?169?中美链路分析(中国电信)

中国电信

电信是平行架构骨干网,北京/上海/广州三大汇聚在出国时平衡负载,就近出国。 电信(163网)作为一个比较强势的运营商,对境外互联几乎全部不需要购买其他运营商的transit,目前仅存的transit是在北美的level3。

 

163直连

先来说说最简单最普通的北美163直连,电信163在北美的POP点在美国西部,集中在洛杉矶和圣何塞,承载光缆是TPE(高速高优先级)和NCP(大容量低优先级),境外数据中心如果要接入电信的163网,可以向电信购买transit,也可以像CF这样白嫖免费PEER,如下就是一条很普通的北美163直连线路的去程路由。 163?CN2?169?中美链路分析(中国电信)

对于该线路,稳定性全天是基本可以保证的,但到夜间由于163汇聚负载过高,境外会被QOS,所以晚上丢包是比较恐怖的。

 

CN2 GT/GIA

 

为了缓解163网的负载,经工信部批准,中国电信建设了ChinaNet 的下一代承载网络,也就是CN2骨干网。CN2骨干网在建设初期,购买了诸如NTT、PCCW在内的很多transit,保证自身到境外优秀的互联性。CN2面向旗舰用户,在境内直接接入的话要花很大一笔银子,所以我们通常说的CN2网都是境外商家主动接入CN2网,上发路由表允许电信163网并入CN2网的情况。

 

这种情况分为大体两种,购买CN2 GT业务或者CN2 GIA业务。

 

CN2 GT业务价格低廉,(仅存在于北美,而且以及停止售卖!),没有单独的国际出口,境内流量在北京/上海/广州汇入CN2网,而且C段很大程度还是163的,对于解决163网卡顿的作用杯水车薪,意义不是很大。如下就是一条北美CN2 GT的去程路由: 163?CN2?169?中美链路分析(中国电信)

CN2 GIA业务价格高昂,有单独的国际出口,境内流量去程在有CN2接入点的省份(如四川省,江苏省,湖北省等)会在省会网络并入CN2网,在没有CN2接入点的省份,会在北上广C段之前并入CN2网,回程大多直接进入城域网。如下就是北美CN2 GIA的去程路由: 163?CN2?169?中美链路分析(中国电信) 对于这两种链路,CN2 GT个人感觉大可不必,因为电信访问境外慢的根本原因大部分都在于163本身C-I汇聚容量不足,而GT业务并不能解决这个问题。

对于GIA链路,,除了贵之外,没什么不好的。

 

Cogent

 

然后来说说全球最大的两个T1运营商(cogent和he)之一的cogent。cogent作为很廉价,全球数据中心连通性很好的运营商,它自身网流量也是十分大的,又由于其廉价,全球几乎所有运营商都将其作为基础运营商来接入,再由于我国现状的限制,cogent是无法在大陆地区建立POP的,所以cogent要想与中国大陆的数据中心有比较好的连通性,就必须向中国数据中心的基础运营商建立paid peer,大陆的数据中心绝大多数都是以电信163作为专用出口的,所以cogent与电信的peer容量还是比较大的,目前在北美的互联点有洛杉矶和圣何塞,如下就是电信-北美cogent的去程路由: 163?CN2?169?中美链路分析(中国电信) 在质量方面,cogent作为很廉价的运营商,内网质量不会很好,跨网丢包也比较高,再加上163自身的QOS,所以cogent线路在夜间的体验还是很差的(尽管cogent到电信的容量足够)。

 

He

he作为全球另一大T1运营商,基本情况是与cogent类似的,he和电信的互联点也是在洛杉矶和圣何塞,但互联容量相比cogent来说是小得多,所以不难猜想。。。he和电信的互联相比cogent来说要炸的更厉害一点。如下就是电信-he的去程路由: 163?CN2?169?中美链路分析(中国电信)

对于he到电信的质量。。可以基本和cogent持平了。。甚至夜间炸的更厉害一点,没有什么意思,好在给电信切到he的境外主机商还是比较好的,宁愿用cogent也不用he。

 

NTT

NTT是一个亚洲的运营商,运营公司是在日本,不过由于其与电信在北美也有互联点,所以这里拿到北美也提一下。NTT和电信在北美的互联也是免费PEER,互联点在洛杉矶,容量不是很大的样子。。。不过承载的业务也比较少啦。。。目前看到经常走ntt的基本只有colocrossing和choopa的部分地域。一下是电信-北美NTT的去程路由: 163?CN2?169?中美链路分析(中国电信)

 

对于这条线路的质量,其实北美这几个免费PEER的质量都差不多,NTT算是比cogent和he稍好一点的。。。

 

GTT

北美GTT是联通经常走的路线,对于电信来说,它的存在感也是比较低的,仍然是免费PEER,质量平平,互联点在圣何塞,目前看到经常走gtt的基本只有colocrossing和choopa的部分地域。以下是电信-GTT的去程路由: 163?CN2?169?中美链路分析(中国电信)

对于北美GTT,质量参考北美NTT就好了,,半斤八两。

 

Level3

Level3是目前电信的唯一一个transit互联了,电信出钱靠Level3承载部分互联业务,互联点在洛杉矶。不过目前这条线路也并不常用了,只在北美做部分备用和冗余,还是只看到了choopa部分地域走了Level3.(说句题外话,电信在欧洲CF走的那部分Level3并不是电信购买的transit,而是CF买的。)以下是电信-Level3的去程路由: 163?CN2?169?中美链路分析(中国电信) 一般认为transit互联的质量是比免费PEER好一点的,但并没有体现在Level3上,还是和其他免费PEER基本持平。

声明 本站上的部份代码及教程来源于互联网,仅供网友学习交流,若您喜欢本文可附上原文链接随意转载。无意侵害您的权益,请发送邮件至 tuzizzvip@foxmail.com 我们将尽快处理。
综合信息

美国vps服务器推荐

2023-12-28 0:21:06

综合信息

163?CN2?169?中美链路分析 (中国联通)

2024-1-14 15:52:50

个人中心
今日签到
有新私信 私信列表
搜索