中国联通
联通骨干网的架构是非平行的，在出国方面北京/上海/广州各司其职，出国链路相对固定，所以对外走不同汇聚的连接质量也是千差万别的。
联通的地位和电信基本持平，但上联的transit比电信要多一点。
169直连
还是先来说说最简单最普通的169直连线路，目前有北京-洛杉矶，北京-圣何塞，上海-圣何塞，广州-洛杉矶的链路，承载光缆只有TPE（NCP接了，但联通一直没有启用）。目前（2021.5.5）根据三个汇聚的网容量和负载来看出口质量是上海>北京>广州，更有近期爆火的"CUVIP"线路，实际正是上海-圣何塞这段负载比较轻的169链路。由于169直连北美的质量千差万别，价格也不尽相同，相比电信163要略贵，所以北美接入的主机商相对较少，如下就是一条北京-洛杉矶的169去程路由：
对于广州-洛杉矶的链路，经历了去年一整年的断网，这条链路已经奄奄一息了。。夜间延迟爆炸，丢包起飞是常事（当前有好转）
对于北京-洛杉矶的链路，目前比电信163的质量稍高，而且夜间QOS很轻微，属于勉强可用的链路。
对于上海-圣何塞的链路，也是目前联通169到北美唯一正常的链路，正在经受各种垃圾云的折磨。
CUII
本身这张网是没什么可讲的，但自从北美CN2GIA商品变少之后，各大线路商就开始另辟蹊径了，连CUII这把老骨头都不放过。。。CUII就是原网通自建的AS9929网，合并重组后成为联通的政企工业网，由于常年的不升级，这张网的容量比较小，仅剩的优势只是负载轻而已，受到了部分主机商的喜爱，如下就是一条北美联通9929的去程路由，国际段是由CUG（10099）承载的：
得益于CUII的低负载，目前大概还可以与CN2GIA战一战，不过嘛。。。CUII的价格可是并不比CN2GIA便宜多少。
cogent
前面说过cogent和电信有很大的互联容量，但联通并没有，因为大陆数据中心绝大部分是以电信163为专用出口的，所以联通到cogent的容量比较小。再加上联通自身对cogent的依赖性比较大，属于一个万人骑的情况。cogent有北京-洛杉矶和上海-圣何塞的链路，分别承载不同的业务。一般来看质量是上海-圣何塞>北京-洛杉矶，如下就是一条上海-圣何塞cogent的去程路由：
对于质量的评价：能不用尽量不用
He
相比cogent来说，联通到he的质量还算比较不错的，北美主机商使用这条链路的并不多，he和联通的互联点是北京-洛杉矶，本身是质量平平的一条线罢了。。下面是一条北京-he的去程路由：
he对于联通来说质量比cogent稍高一点，属于基本可用的那种，丢包并不高，但走he的主机商个人很少见到。
GTT
联通走GTT的链路可谓是太多了（又是万人骑的一条线路，但相比cogent强多了），GTT到联通的链路是上海-圣何塞，广州-洛杉矶，但上海不常用，仅在去欧洲的部分链路中见到过。如下是一条广州-GTT的去程路由：
受到去年广州联通-洛杉矶链路故障影响，这条链路也基本稀烂了。。现在TPES4修复完成之后情况有所好转，但由于GTT是万人骑，所以也并不会有多好的表现。
Verizon
联通和Verizon的关系比较不一般，在联通比较弱势的时候，大部分依赖Verizon，当联通强势之后，就基本把Verizon拔掉了，现在就基本很少见联通-Verizon的线路。曾经verizon的网是给9929使用的，质量尚可，而且以前北美992的很多互联点是与169共用的，但自从2020年开始联通对9929网大改造，彻底分离了北美的互联点，169-Verizon的质量就下降了。Verizon的互联链路是北京-洛杉矶和广州-洛杉矶，平衡负载。下面就是一条北京-Verizon的去程路由：
对于这条链路的质量，相比gtt之类的peer好一点，但已经基本上没有路由会这样走了。
Comcast
Comcast作为在北美都饱受吐槽的运营商，其互联质量也可见不平凡（网内也不咋地），comcast和联通的互联点是广州-洛杉矶，目前仅见于choopa的芝加哥机房（路由链比cogent还离谱），以下是广州-comcast的去程路由：
对于质量不想多说。。宁愿用cogent也不用这个。
Zayo
联通-zayo的链路在北美本土并不常见，大多都顺延至亚洲了，zayo到联通也是一个免费的互联而已，使用链路是北京-圣何塞，目前仅见到在gear host的免费主机的服务器。以下是北京-zayo的去程链路：
至于质量，个人使用起来和he基本持平吧，也是一般般的。